面 對華為的起訴，三星方面終選擇同樣以專利起訴的方式來應(yīng)對。日前，三星正式在北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴華為專利侵權(quán)，三星方面指出，華為的Mate 8、榮耀等手機(jī)和平板電腦使用了三星的“用于在移動(dòng)通信系統(tǒng)中發(fā)送和接收隨機(jī)化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置”、“記錄活動(dòng)圖像數(shù)據(jù)的方法和數(shù)碼照相 機(jī)”等6件專利的專利權(quán)，并索賠8050萬元。

　　從索賠的金額來看，三星這一舉措更多的是抵御華為的起訴。早在今年5月25日，華為在美國和中國同時(shí)提起對三星公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，要求三星公司就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對華為進(jìn)行賠償。

　　本 月早些時(shí)候，華為進(jìn)一步在深圳中院和泉州中院對三星提起訴訟，要求三星立即停止侵權(quán)行為，并提出總計(jì)8050萬元的賠償。其中惠州三星、天津三星和三星投 資公司連帶賠償8000萬元，惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔(dān)華為終端公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支50萬元整。

　　盡管華為 和三星在專利糾紛上已經(jīng)訴諸法院，但業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，這場專利戰(zhàn)終仍有很大可能以和解告終。通常，科技公司的知識產(chǎn)權(quán)案取證論證都需要很長時(shí)間，評估 經(jīng)濟(jì)損失也相當(dāng)困難，專利糾紛往往持續(xù)很長的時(shí)間。一旦陷入大規(guī)模訴訟，則會(huì)耗費(fèi)大量資源在市場以外，因此雙方達(dá)成和解的可能性很高。此前三星與蘋果持續(xù) 多年的專利大戰(zhàn)，終也是以和解而告終。

　　雙方企業(yè)代表也有傳達(dá)出和解的意圖。此前，華為知識產(chǎn)權(quán)部部長丁建新便表示，“華為希望三星尊重華為的研發(fā)和知識產(chǎn)權(quán)成果，停止在未獲得許可情況下的專利侵權(quán)行為，以積合作的態(tài)度與華為一起共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步”。

　　而中國三星相關(guān)負(fù)責(zé)人也指出，三星一直尊重競爭對手的知識產(chǎn)權(quán)，希望通過友好協(xié)商來和平解決專利糾紛問題，共同構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)良好氛圍，而非訴諸法律。

　　通信產(chǎn)業(yè)資深專家劉啟誠在接受北京商報(bào)記者采訪也指出，三星其實(shí)并不愿花費(fèi)大量精力與華為打?qū)＠麘?zhàn)，因?yàn)榫湍壳岸?，三星的主要競爭對手還是蘋果。

　　專利戰(zhàn)角色逆轉(zhuǎn)

　　在智能手機(jī)領(lǐng)域，專利戰(zhàn)其實(shí)并不少見，但以往絕大多數(shù)案例都是外資品牌起訴中國企業(yè)，如前不久高通起訴魅族，還有更早些時(shí)候愛立信起訴小米等。而在此次專利糾紛中，中國企業(yè)華為所扮演的角色卻不再是防御者，而是進(jìn)攻方。

　　在中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)營銷專家委員洪仕斌看來，這主要是得益于華為重視研發(fā)的企業(yè)戰(zhàn)略，以及在過去多年發(fā)展積累的成果。

　　目前華為在研發(fā)上面的重視程度可以說不輸全球任何一家企業(yè)。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織此前公布的數(shù)據(jù)顯示，2015年全球遞交《專利合作條約》的國際申請人排名中，華為以3898件公開申請蟬聯(lián)全球位，美國高通公司以2442件位居第二，三星公司則排名第四。

　　華為在新專利申請方面要強(qiáng)于三星，但在技術(shù)專利儲(chǔ)備上華為其實(shí)并不占優(yōu)。2015年華為的研發(fā)費(fèi)用為596億元，目前全球授權(quán)專利達(dá)到5.03萬件。而三星電子的研發(fā)費(fèi)用高達(dá)795億元，美國專利商標(biāo)局USPTO公布三星公司共獲得5072項(xiàng)美國專利，僅次于IBM。

　　但這并不妨礙華為對三星發(fā)起專利訴訟，因?yàn)榭偟膶＠鎯?chǔ)往往并不會(huì)直接干預(yù)到具體的專利訴訟中。有業(yè)內(nèi)人士便指出，華為是4G底層技術(shù)專利的重要持有者，雖然三星持有數(shù)量頗多的LTE技術(shù)專利，但因在底層技術(shù)專利上的缺失，其在4G時(shí)代其實(shí)缺乏話語權(quán)。

　　正 是基于底層核心專利的擁有，華為才能夠和蘋果簽訂交叉授權(quán)協(xié)議并向蘋果收取專利費(fèi)，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的許可備案登記信息顯示，2015年華為向蘋果許可 專利769件，蘋果向華為許可專利98件，這意味著華為已經(jīng)開始向蘋果收取專利許可費(fèi)用。而同樣能夠向蘋果收取專利費(fèi)的，還有愛立信，另外高通則是在全球 征收專利費(fèi)。但是三星卻無法像華為和愛立信那樣依靠通信專利收取蘋果專利費(fèi)。

　　圖謀全球

　　放眼智能手機(jī)領(lǐng)域的專利糾紛，發(fā)起者無外乎有兩個(gè)訴求，一個(gè)是收取專利費(fèi)，另一個(gè)則是占領(lǐng)市場，而在華為與三星的訴訟中，華為的目標(biāo)顯然是要市場。

　　華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東此前便多次表示，華為的目標(biāo)是在五年內(nèi)超過三星和蘋果，成為市場份額超過25%的全球大智能手機(jī)生產(chǎn)商。

　　雖 然華為近年來增長勢頭大好，但是想要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)并不容易。日前，華為發(fā)布2016年上半年業(yè)績報(bào)告顯示，智能手機(jī)發(fā)貨量6056萬部，同比增長25%。 而與之形成鮮明對比的是，蘋果在截至2016年6月25日的2016財(cái)年三季度，售出4039.9萬部iPhone，同比下滑15%，而三星方面則還未公 布其新季度的銷售情況，不過參照IDC此前發(fā)布的2016年一季度數(shù)據(jù)來看，華為在三家企業(yè)中增長勢頭好。

　　不過，華為與三星和蘋果仍存 在一定差距仍是不爭的事實(shí)。據(jù)全球市場研究機(jī)構(gòu)TrendFroce發(fā)布的2016年二季度全球智能手機(jī)出貨量和市場占有率排名數(shù)據(jù)顯示，三星以 24.5%市場份額排名，隨后依次為蘋果15.1%，華為9.2%，OPPO5.6%，LG5.4%，vivo4.7%。

　　從區(qū)域市場來看，華為在中國市場已經(jīng)做到了，想要進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)市場份額快速擴(kuò)張并不容易。TrendFroce數(shù)據(jù)顯示，2016年二季度，中國智能手機(jī)市場上，華為以20.8%的市場占有率排名，隨后是OPPO、vivo、聯(lián)想、小米。

　　毫 無疑問，華為想要沖擊全球大智能手機(jī)生產(chǎn)商，關(guān)鍵在于海外市場，而海外市場發(fā)展往往與專利關(guān)系密切，華為對此心知肚明。從今年初開始，華為陸續(xù)與愛立 信（續(xù)簽）、蘋果（新簽）等巨頭達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議，依據(jù)授權(quán)數(shù)量和重要性，華為每年要向愛立信繳納專利費(fèi)，而蘋果每年要向華為繳納專利費(fèi)。

　　值 得注意的是，華為與三星方面卻遲遲未能達(dá)成交叉協(xié)議。洪仕斌認(rèn)為，這或許正是華為起訴三星的主要原因所在，隨著華為向全球大智能手機(jī)生產(chǎn)商發(fā)起沖鋒， 三星將是其大的競爭對手，如果雙方在專利方面不能達(dá)成協(xié)議，三星很有可能會(huì)選擇在未來某個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)向華為發(fā)起專利攻擊，打亂華為海外市場推進(jìn)的節(jié)奏，這 顯然不是華為樂意看到的結(jié)果，因此華為希望主動(dòng)出擊，挑起專利戰(zhàn)，促使雙方達(dá)成專利交叉協(xié)議，提前掃清未來前進(jìn)的障礙。